Benjamín Netanyahu, que por primera vez acepta en un discurso la creación de un Estado Palestino, ha llamado a los palestinos a retomar las negociaciones de paz sin condiciones, en un discurso pronunciado en la Universidad de Bar-Ilán, próxima a Tel Aviv.
Su hipotética aceptación del Estado palestino sólo tendría lugar
en el caso de que éste acepte su desmilitarización.
Inmediatamente, un ejército de supuestos progres ha salido a defender el derecho de
Palestina a tener su propio ejército y ven en esta exigencia de
Netanyahu un
auto sabotage.
Tratando simple y únicamente de la demilitarización...¿Qué de malo habría en un estado palestino sin armas? ¿Les han dado los ejércitos alguna alegría al pueblo palestino?

Podrían tener muy bien una policía al estilo de
Andorra, que no tiene cuarteles y sí casinos, y muy bien que les va, oiga.
Sin ejército que mantener (como Alemania y Japón en la inmediata postguerra) los impuestos de los/las palestinos/as, más las ayudas internacionales, se aplicarían única y exclusivamente en la mejora de las condiciones de vida de los/las ciudadanos/as.
Es decir, el dinero que se puede gastar en tanques, aviones y missiles, se emplearía en crear escuelas, universidades, polideportivos, carreteras, etc y en fomentar la creación de un tejido productivo que diese puestos de trabajo a esa juventud sin futuro, caladero de grupos terroristas.

¿O es que un ejército les iba a ser mejor país que Andorra, Liechtenstein, Mónaco o Islandia, que no lo tienen?
¿Y si de pronto los palestinos dijesen "vale, aceptamos, en tres meses declaramos el estado palestino y vamos a ir preparando desde ya la emisión de nuestra propia moneda, sellos y visados"? ¿Qué cara se le quedaría a Netanyahu?